SOBRE EXISTENCIA DE DEUS

[Música]

as pessoas ainda se digladiam procurando

provas da existência ou inexistência de

deus é e você pode ter uma evidência da

existência de deus mas não uma prova

lógica a prova lógica tal como

desenvolvida por são tomás de aquino e

outra apenas demonstra que é mais

razoável sem crer no deus do que não crê

mas não te dá uma certeza a lógica

absoluta porque a própria expressão

certeza lógica absoluta é contraditória

de algum modo porque a lógica é só

investiga a dimensão do possível nunca

dimensão do fato nenhum argumento lógico

no mundo pode provar que algo aconteceu

ou está acontecendo ou acontecerá só

agora é só pode provar que uma coisa é

coerente com uma determinada premissa ou

incoerente com essa premissa ou seja que

ela é possível ou impossível que ela

contém uma contradição interna que torna

impossível o que ela não contei

contradição portanto é possível ou até

que ela é razoável é o máximo que se

pode chegar e ele é bom é possível

esta é uma pergunta para mim sempre é

possível conhecer deus sim porque o

mundo repleto de depoimentos de pessoas

que o conheceram

isso é possível conhecer deus você terá

certeza absoluta é imediata da sua

existência e da sua presença

porém aí nós tem uma coisa mais

extraordinária do mundo aquilo que você

conhece com certeza total pela percepção

imediata de uma presença não é

comunicável outra pessoa

isto é uma fatalidade a constituição dá

o exemplo se você é a única testemunha

do crime

você viu ninguém matando o outro na

esquina você sabe que é a vida que você

sabe que é assim você sabe como foi essa

tudo você pode provar isso não pode

ao contar o seu testemunho é que será

usado como elemento não comprova como

elemento

de prova elemento de prova significa o

seguinte 'você vai provar justamente

porque senão você vai tornar essa tese

mais provável a a culpa do sujeito era

mais provável do que a sua inocência

isso é o máximo que você pode chegar

se não fosse assim não existiria o erro

judiciário que é uma coisa muito comum

onde as pessoas chegam à velhice pareceu

uma prova e no dia seguinte você vê que

não foi prova coisa nenhuma

e quem quer que tenha investigado

qualquer fato

gosto muito de estudar eu idéias etc

experimente um dia você investigar um

fato

o fato pode ser um fato banal se você

entende mesmo que você chega no max você

chega na prova altíssima probabilidade

não há razoabilidade a certeza absoluta

é quase impossível existe certeza

absoluta do ponto de vista puramente

lógico formal e dizem respeito apenas a

possibilidade por exemplo pode existir

um quadrado com menos de 4 lado não pode

por isso contradiz a própria definição

de quadrado então isso é impossível mas

é que enquadrada este é apenas um

quadrado possível é um quadrado

universal é uma ideia universal de

quadrado muito bem quando as pessoas

colocam o problema da existência de

existência de você colocar esse bolo no

pano dos argumentos é você fazer buraco

na água porque porque deus não é

universal abstrato de uma pessoa que

você não pode chegar a uma prova

universal abstrata da existência de uma

pessoa

uma pessoa só se conhece por experiência

é você mesmo você pode provar só por

argumento é existência da sua mãe da sua

volta à sua terra está na moda ou a sua

mesmo você não pode só tem um jeito você

tem que se mostrar e olha eu existo eu

estou aqui

se bem que a minha conta no google foi

suspensa porque disse que estava me

fazendo passar pelo lado carvalho e até

hoje não consegui provar que não sou eu

mesmo então você ver se deus é uma

pessoa

quer dizer é uma individualidade de

alcance universal mas ainda assim uma

individualidade uma pessoa uma pessoa

que disse usar a palavra eu uso o nome

eo a na verdade ele é o único que usa

esse termo eu compreendo direito porque

em deus tudo é personalizado nada nele

que não seja ele agora em nós é cada um

de nós existe uma série de elementos que

não sou nós a nossa editar idade a gente

desconhece não sabe que ele - estão lá e

tem em cobras lagartos lá dentro você

não sabe

as influências de fora que foram

empregando que você não lembra mais de

onde vieram tudo isso não é você

tanto que eu na verdade não acredito na

existência do inconsciente pessoal é de

chão inconsciente não é pessoal

esse é um elemento estranho que estão

impregnadas em que me afeta de alguma

maneira mas eu não posso dizer que sou

eu o então agora isso quer dizer que nós

somos deus assim por delegação por

empréstimo mas o museu em potência

você ao longo do tempo nós vamos nos

personalizando não vou pegando os

elementos estranhos que estão em nós e

nós vamos trabalhando e personalizando o

nós cortamos pontos nós transformamos o

acerto é outro simplesmente precisamos

não tem importância

e no fim você vai personalizando a will

e aí quando eu estava apenas 8 70 e 80

anos aí você começa a saber mais ou

menos quem é o tal do eu

se chegar a isso né

mas quando deus disse eu sou aquele que

eu sou

ele está querendo dizer o seguinte nele

tudo é eu não há um elemento estranho

nacional elemento externo e o próprio

apóstolo paulo diz nele vivemos nos

movemos e sombras e não há nada que não

esteja em deus tem algum modo isso não

quer dizer o pan e deus do universo não

deu certo

é isso universo mas quando estiver sem

querer criar assim ele nem brasil vai

criar outro disse então quer dizer deus

não pode ser esse universo ele

transcendeu negócio então mas ao mesmo

tempo tudo o que é é bom dizer neste

mundo que nós dizemos que não é deus não

quer dizer que não é deus inteiro mas

aqui está em deus não pode não há outro

lugar onde possa estar por isso que diz

o apóstolo que nele nós vivemos nós

vivemos o planeta terra é existe e os

galácticos inteiro existem em deus como

possibilidades internas do próprio deus

interna que não se confundem com ele mas

que também não estão fora dele

nada pode existir fora disso né isso

quer dizer que deus é o único que usa a

palavra eu com total propriedade

nele tudo é personalizado

existe alguém usa uma imagem muito

bonita diz em deus o corpo inteiro não

gosto

ora nós já conhecemos as pessoas pelo

rosto

se você vê um sujeito pela ponta do dedo

vai também que ele se vê pelas costas

é mais ou menos isso quer dizer que no

nosso corpo

somente algumas partes estão

personalizada especialmente o rosto

especialmente os olhos é o dia estava

assistindo um filme em que o sujeito fez

uma uma operação plástica e na

localidade de identidade incluir mudou a

cor dos olhos mas mudou há como não

mudou a expressão fazer o olho é a parte

mais expressiva da pessoa

você pode fazer mudar nariz quando ele

tentou pressionar e se você ainda não

conhece a pessoa mas o olho tem uma

expressão pessoal isso aí você sempre

reconhece mas o resto ea testa e orelha

é o braço mão é mais personalizado mais

pesa não é tse atendendo o sapato está

sendo cuidado não pode se mexer lá

dentro

além disso você vai andando e estragou

seu pé ao longo do tempo

o pé fica todo o turbilhão de

calosidades entanto não pode dizer que

isso é pessoal não foi você que escolheu

o seu perfil e se assim for as condições

ambientes

então isso quer dizer que no nosso corpo

só uma parte muito pequena é

personalizada

as outras não são elementos pessoais que

nós carregamos mas em deus não existe

isso não existe essa estranheza e não

existe essa autoridade dentro de dentro

de deus e por isso mesmo ele se define

como eu e nós devemos nós levamos algum

tempo para perceber eu sou eu pra você

captar um pouco da sua identidade leva

algum tempo e você pode perder qualquer

doença mental faz você perder você perde

a memória se perde a sua identidade

também tudo isso em nós e em certo ao

passo que em deus aqui não é certo e

permanente imutável a então quando se

fala de debate da existência ou

inexistência de dezembro a companhia

para muitos desses debates do elenco

craques o argumento absorveu muito

brilhantes e em geral ele humilha o

adversário mas o melhor adversário uma

coisa em provar a sua tese é outra é a

existência de deus não pode ser provada

por argumentos no livro dá certeza

absoluta podem o nível da razoabilidade

pode chegar àquele fortalece você

acredita em deus e jc maluco pode chegar

até nisto mas isso não é uma certeza

lógica absoluta porque não pode ser

feito porque só poderia chegar a certeza

absoluta se deus fosse um livro abstrato

como deus é uma individualidade concreta

que inclusive se manifesta no tempo

sou a favor da presença humana então meu

filho você só pode conhecer porque a

experiência como qualquer outra pessoa e

por isso você verá que os argumentos pró

e contra a existência de deus ou mais ou

menos os mesmos há muito tempo a pessoa

torna um pouco mais elegante um pouco

mais sofisticado mas não muda

ao passo que o número de experiência de

deus que o no mundo delimitar dessa vida

de todos os santos me silva acusa o

padre de batina ééé são francisco em

tantos e tantos e tantos e tantos e

tantos e tantos que conheceram deus por

presença pela ação direta de deus

a ação direta e personalizado com que

deus se dirige e fala com uma pessoa ou

introduz modificações na vida daquela

pessoa a ser que você ver com seu

modificações intencionais

então quando você vê esta ação

intencional de deus você está vendo a

presença dele a ação como você vê

exatamente como você vê a ação de um ser

humano o que caracteriza a ação de um

ser humano sobre você

a intencionalidade da ação por exemplo

esbarrar em você um carro pode barrar

uma motoca pode barrar o uso pode barrar

qualquer coisa pode barrar mas empurrar

você propositadamente para que você caia

é um ser um ser humano pode fazer nem

uma fera que ataque faz isso bate você

jogou sujeito embaixo do ônibus e só um

ser humano pode fazer então porque há

uma intencionalidade no caso a liga mas

possui intencionalidade do também então

a intencionalidade significa que por

trás daquela ação existe uma consciência

que é dona de si ea senhora seus atos e

que livremente sem a sua influência

decidi fazer isto ou aquilo

com a consciência dos efeitos que

pretende desencadear essa então a ação

divina a mesma coisa senão são

modificações acidentais que possam ser

explicado por fatores impessoais e

externos

é isso que eu expliquei também na aula o

que é um milagre onde você vê o milagre

não é uma coisa estranha que aconteceu é

uma seqüência de ações e de

acontecimentos que marcam claramente uma

intencionalidade brasil que por isso faz

sentido e por isso estabelece ali um

diálogo enquanto este tipo de

conhecimento de deus é a bunda não

confundam isto com a ideia é esta sim e

ética de que só conhecemos deus por uma

experiência interior uma vivência

interior ou por um sentimento não está

ereto completamente a ação de inovação

objetiva a externa é uma ação sobre o

mundo físico a então quando eu digo só o

conhecimento experimental de design não

é experiência no sentido psicológico

subjetivo de nenhuma experiência nesse

sentido

o objetivo é então por exemplo se você

pega aquelas curvas todas que é deus ou

pelo a pedido do padre pio petinha não

era modificações subjetivas a eu tinha

uma impressão e deus falou comigo na não

ou é uma coisa acontecia mesmo no campo

físico ou não acontecer então

existe esta possibilidade do

conhecimento de deus

mas esta possibilidade só tem validade e

cognitiva para aquele que experimentou

ela não é transmissível mas acontece que

todas as verdades importantes no mundo

são assim as verdades que são totalmente

transmissíveis ou são verdade puramente

lógicas o são verdades científicas

parciais obtidos - um recorde e uma

série de procedimentos de verificação

que são altamente deficientes altamente

falíveis e que se impõe de modo a uma

coletividade até que alguém admita por

exemplo sabe que a possibilidade de você

repetir a replicar é perfeito como se

diz em inglês uma experiência fica é

quase nula

sempre existe uma diferença uma

interferência qualquer acerte a segunda

experiência nunca é igual à primeira

então no máximo o que a ciência atinge

qualquer se atinge apenas probabilidade

razoável sempre então no entanto o

conhecimento obtido fazer pela

experiência direta ele é inegável

porque é a experiência de uma presença e

apresenta o que quer com aqui um agora é

agora que representam um fato que é um

fato é uma coisa que aconteceu que não

pode mais dizer acontecer mesmo que você

esqueça

quando eu digo que esse tipo de

experiência ele fornece a certeza

absoluta estou falando do ponto de vista

da validade o objetivo dessa certeza e

não da crença subjectivo porque o

indivíduo pode se esquecer da sua

experiência e ele pode negá lá inclusive

ele pode mentir para si mesmo e dizer

que não viu aquilo que viu portanto

subjetivamente não existe essa certeza

mas existe o objetivo mesmo

isso quer dizer aquilo aconteceu

realmente não diz a conteceu embora

possa ter sumido da sua memória ao menos

parcial

então é por isso que eu descrevi ali se

você quer provar que deus existe ou que

não existe você tem que admitir a

existência de um domínio chamado

resistência que o transcende e no qual

ele está ou não está

isso é coisa de maluco ou seja deus está

dentro da existência está fora dela

nos dois casos ele teria que ser menor

do que a existência é ter que ser algo

que existe dentro de um campo chamado de

existência

mas se você acabou de definir deus como

um ser infinito que transcende todo o

campo do existente então não tem sentido

rio está fazendo é isso quer dizer que

deus não pode existir no sentido que as

coisas existem ele pode existir um outro

sentido

então

num sentido que transcende tudo isso

mais ainda você poderia se colocar uma

de fora e acima da existência para

julgar o que está dentro dela ou não

você não pode portanto só existe uma

maneira de você conhecer deus é você

reconhecer que você está dentro dele e

isso acontece quando ele quer ou seja a

presença de deus é uma coisa abrangente

que engole de uma manhã em gole e

transforma essa é a única maneira de

você conhecer deus então é a de

edificação de que fala a igreja católica

o processo de conhecer deus é você

deixar que você o que ele o transformer

nele até o ponto que chega aqui utilize

o apóstolo não sou eu mas quem está aqui

é jesus que está em mim porque quero

estar bem e quer dizer que você deixou

disse não você só existe em você só tem

um erro porque deus tem isso floresta

individualidade e esta possibilidade de

ter um eu então quando você vai ter sua

mão neles e não deixa de dizer se possa

agir de maneira mais mais intensa porque

aí sim você se tornou o haiti você se

personalizou então não é a idéia da

fusão o eu que desaparece e é engolido

uma universalidade abstrata como mais ou

menos é a metafísica e do então eu não

sou mais eu agora sou obama né

então isso é entendido como uma

supressão de existência individual mas

[Música]

na verdade é essa a existência

individual

ela é preservada porque ela é a

expressão da vontade de deus ela

personalizou você não vê porque

personalidade ele pois só pode dissolver

a sua maneira de novo então é uma uma

não é uma fusão

é uma absorção no sentido uma superação

então levando ao frevo uma coisa que é

abrangida e superada ao mesmo tempo em

que na média que supera se intensificam

então este é o verdadeiro caminho para

conhecer deus agora as provas argumento

estão todos no livro da razoabilidade

apenas um